Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3034/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судопроизводство - кража - вещественные доказательства - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3034/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Мартыновой Л.Т.

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панькина В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым

Панькин В.В., "...", ранее судимый:

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Панькину В.В. назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Панькину В.В. исчислен с 21 сентября 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей 20 сентября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Панькина В.В. и его защитника адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Панькин В.В. признан виновным в совершении 16 сентября 2011 года кражи имущества гражданки М. на сумму 10000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, он же признан виновным в совершении 8 августа 2011 года кражи в помещении магазина ОАО "..." на сумму 6.042 рубля 37 копеек, совершив преступления в г. Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Панькин В.В. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Панькин В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, указывает в жалобе, что суд в достаточной степени не учел, что ущерб, причиненный преступлением он возместил, на его иждивении находится больная пожилая мать, его жена беременна, просит приговор суда изменить и снизить ему наказание до возможного предела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдюкова М.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Панькина В.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, оснований для изменения категории тяжести преступлений, не имеется.

Наказание осужденному Панькину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года в отношении Панькина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: