Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 22-3079/2012 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - наркотические средства - инвалидность - малолетние - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 22-3079/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Хасанова В.М. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года, которым

Фридман И.В., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания постановлено зачесть время содержания Фридмана И.В. под стражей. Срок наказания исчислен с 09 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора Куприяновой А.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Хасанова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, смягчив осужденному наказание, прокурора Тетёркина С.Г., возражавшего по доводам кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фридман И.В. признан виновным незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 08 ноября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фридман И.В. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления.

В кассационной жалобе адвокат Хасанов В.М., выступая в интересах осужденного Фридмана И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного осужденному наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности Фридмана И.В.

При этом обращает внимание на то, что Фридман И.В. положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является активным членом организации инвалидов. Данная организация ходатайствует о смягчении наказания. Указание суда в приговоре на наличие у осужденного инвалидности, по мнению защитника, носит формальный характер.

Считает, что суд необоснованно не признал обстоятельствами смягчающими наказание: наличие малолетнего ребенка; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных смертью жены Фридмана И.В.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Утверждает, что Фридман И.В. был готов сотрудничать со следствием, однако следствие никак не отреагировало на его заявления об этом.

Полагает, что указанные выше обстоятельства следует признать исключительными и назначить Фридману И.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Утверждает, что наказание в виде лишения свободы может негативно отразиться на условиях жизни семьи осужденного.

Просит приговор изменить, признать указные выше обстоятельства смягчающими наказание и назначить Фридману И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности Фридмана И.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются признательными показаниями самого Фридмана И.В., а также показаниями свидетелей К., В., М., и Ш., подтвердивших факт обнаружения у Фридмана И.В. при личном досмотре свертка с веществом коричневого цвета, по поводу которого осужденный пояснил, что это наркотическое средство "гашиш", которое он приобрел для личного потребления; протоколом личного досмотра; справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Фридмана И.В. 08 ноября 2011 года, является наркотическим средством гашиш массой 47,9 грамма, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Фридмана И.В. виновным в указанном преступлении.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются. Юридическая оценка действиям Фридмана И.В. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение этого приговора суда, не усматривается. Доводов об этом не содержится и в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Фридмана И.В., влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья Фридмана И.В. - наличие у него инвалидности третьей группы, а также наличие у него двоих несовершеннолетних детей 1997 и 2009 годов рождения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласить с доводами кассационной жалобы адвоката о формальном указании в приговоре на инвалидность осужденного.

Несостоятельным является и утверждение в жалобе о том, что суд не признал обстоятельством смягчающим наказание наличие у Фридмана И.В. малолетнего ребенка, поскольку обстоятельством смягчающим наказание судом признано наличие у Фридмана И.В. двоих детей, как малолетнего, так и несовершеннолетнего.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не находит, поскольку данный факт в суде установлен не был.

Утверждение в кассационной жалобе о совершении Фридманом И.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных смертью его жены в 2007 году, не основано на материалах уголовного дела, поскольку согласно установленным судом обстоятельствам Фридман И.В. умышленно незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере 08 ноября 2011 года.

В приговоре суд указал на отношение Фридмана И.В. к совершенному преступлению, а именно то, что он виновным себя признал полностью, поэтому указание в жалобе адвоката на то, что суд не учел это обстоятельство, судебная коллегия находит необоснованным.

Приобщенное в судебном заседании ходатайство общественной организации Общества Бурятской культуры от 29 декабря 2011 года исследовано в судебном заседании, как документ характеризующий личность осужденного. Однако данное ходатайство само по себе не является основанием, для смягчения Фридману И.В. назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Фридману И.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Фридману И.В., является соразмерным и справедливым.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года в отношении Фридмана И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: