Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3083 (ключевые темы: малолетние - хищение чужого имущества - состояние здоровья - ст 158 ук рф - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3083

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Комолятова В.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г., которым

Комолятов В.В., "..." судимый

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 ноября 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Комолятов В.В. признан виновным совершении двух открытых хищений чужого имущества, а также в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены в период с 22 октября по 1 ноября 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Комолятов полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Комолятов В.В., не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, раскаяние его в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровье, Просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шуров А.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Комолятова, суд удостоверился, что Комолятов осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий Комолятова по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Комолятов, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - раскаяния Комолятова в содеянном, наличия у него на иждивении малолетнего сына, а также состояния здоровья Комолятова.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание наличие в действия Комолятова рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Комолятову, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г. в отношении Комолятова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: