Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3092 (ключевые темы: наказание - особо крупный размер - судопроизводство - вещественные доказательства - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3092

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лохмачевой С.Я., судей Хотунцевой Г.Е. и Ловчева В.А., при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Максимова Д.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 г., которым

Максимов Д.Е., "..." ранее судимый

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.08.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 15.08.2011 года и окончательно по совокупности приговоров Максимову Д.Е. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 сентября 2011 г., и с зачетом в срок наказания одного дня 25.09.2011 года.

Судом разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Максимова Д.Е. и адвоката Буга В.Ф., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Максимов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (героина, массой 3,60 гр.).

Преступление было совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Максимов полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Максимов, не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что преступление совершил под влиянием наркотиков, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его действия не были направлены против жизни и здоровья населения, он осознал противоправность своих действий. Просит смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ и отменить штраф.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перетрухина И.Г., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Максимова, суд удостоверился, что Максимов осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Максимова Д.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Максимов, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - раскаяния Максимова содеянном, наличия у него на иждивении бабушки, родителей - пенсионеров, состояние здоровья Максимова, имеющего хронические заболевания, положительной характеристики с места работы.

Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Максимов совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.08.2011 года.

Наказание, назначенное Максимову, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 г. в отношении Максимова Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: