Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3099 (ключевые темы: изменение приговора - участники уголовного процесса - вина - обвинительное заключение - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3099

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мораря А.Г. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года, которым

Морарь А.Г., судимый;

- 01.03.2010 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ - к 1 году лишения свободы (освобожден 26.11.2010 г. по отбытии), -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 28 ноября 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Мораря А.Г. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о смягчении приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Морарь А.Г. признан виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что 28.11.2011., находясь в кабине лифта подъезда жилого расположенного по ... шоссе г. Москвы вместе с М.Н.М. потребовал передачи денег, сжал ей рот рукой, причинив физическую боль, вырвал сумку, в которой находились деньги и личные вещи на общую сумму 2.760 рублей. Завладев сумкой, Морарь А.Г. попытался скрыться, однако был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Морарь А.Г., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационной жалобе осужденный Морарь А.Г. просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, указывая на полное признание вины, раскаяние, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Мораря А.Г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий осужденного и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело слушалось особым порядком, поскольку подсудимый Морарь А.Г., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Морарю А.Г. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Мораря А.Г. рецидива преступлений, а в качестве смягчающего обстоятельства, учел полное признание им вины, раскаяние, способствование в раскрытии преступления.

Указанное позволило суду назначить Морарю А.Г. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года в отношении Мораря А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи