Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3102 (ключевые темы: банковская карточка - нападение - ограничение свободы - отмена приговора - отсутствие доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3102

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариннко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саляева Д.Н. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года, которым

Саляев Д.Н., ранее несудимый, -

осужден:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 07 июня 2011 года.

По настоящему делу осужден Павлов Е.Е., приговор в отношении которого - не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Саляева Д.Н. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

Саляев Д.Н. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета используемого в качестве оружия.

А именно в том, что Павлов Е.Е. и Саляев Д.Н. преследуя цель обогащения, вступили в сговор на совершение нападений.

Действуя в соответствии с договоренностью в ночь на 06.06.2011. Саляев Д.Н., под предлогом совместного распития спиртного заманил ранее незнакомого К. в лесополосу у ... проезда г. Москвы, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой. При этом Павлов Е.Е., действуя в соответствии с договоренностью, нанес неустановленным предметом удар К. по голове, а когда тот потерял сознание, связал ему руки, обыскал и завладел деньгами, личными вещами и банковскими картами. Осмотрев банковские карты, Саляев Д.Н., угрожая применением палки, потребовал от К. назвать пин-код, а Павлов, высказывая то же требование, подверг К. избиению, после чего продолжил его обыск, в ходе которого отобрал и завладел рядом личных вещей К.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Саляев Д.Н. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на непричастность к совершению преступления в отношении К. и отсутствие доказательств его вины. Помимо того, указывает на наличие у него хронических заболеваний и инвалидности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Саляева Д.Н. по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Саляева Д.Н. к преступлению в отношении К. и отсутствии доказательств вины были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве Саляев Д.Н. вину не признал, пояснив, что после совместного с К. распития спиртного заснул и не имеет отношения к преступлению.

Суд счел вину Саляева Д.Н. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания потерпевшего К. о том, что ранее незнакомый Саляев Д.Н. предложил ему пройти от платформы ... в лесополосу для распития спиртного, после чего отвел в лесополосу к костру, где находились ранее незнакомые Павлов Е.Е. и Ш. Там Павлов Е.Е. нанес ему удар палкой по голове, от которого он потерял сознание. Очнувшись, он (К.) обнаружил, что его руки связаны, при этом Павлов Е.Е. обыскал его карманы, вытащил кошелек с деньгами и банковскими картами. Саляев Д.Н. осмотрел банковские карты и потребовал назвать пин-код для снятия денег, угрожая в противном случае изнасиловать его деревянной палкой. При этом Павлов Е.Е. повторил требование, после чего Павлов и Саляев подвергли его избиению ногами, палкой, ремнем с металлической бляхой. Он (К.) испугался и назвал пин-код. Затем Павлов Е.Е. продолжил обыск, обнаружил и забрал мобильный телефон с наушниками, снял с пальца золотое кольцо;

- показания свидетеля Ш., которые соответствуют показаниям потерпевшего К.;

- протокол досмотра, в котором зафиксировано, что при личном досмотре у Павлова Е.Е., помимо прочего, были обнаружены мобильный телефон, деньги и пластиковая банковская карта на имя К.;

- протоколы опознания, в которых отражено, что К. в числе прочих лиц опознал Павлова Е.Е. и Саляева Д.Н., как лиц совершивших разбойное нападение избивших и похитивших его имущество;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у К. обнаружены множественные кровоподтеки головы, туловища, конечностей, которые образовались от ударных, либо сдавливающих действий тупого твердого предмета (предметов);

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел вину Саляева Д.Н. доказанной, а само несогласие осужденного с такой оценкой суда не дает основания считать его выводы несоответствующим материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, состоянием его здоровья, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание Саляева Д.Н., а в качестве смягчающего учел отсутствие у него судимости и наличие ряда хронических заболеваний.

Указанное позволило суду назначить Саляеву Д.Н. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Саляева Д.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи