Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3140 (ключевые темы: малолетние - опека и попечительство - гражданский иск - алкогольная продукция - должностные инструкции)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3140

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Строевой Г.А.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденной Щербаковой З.И. и адвоката Сазаненок Е.А. в защиту её интересов на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым

Щербакова, ... года рождения, уроженка с. Глазуновского района орловской области, зарегистрирована и проживающая по адресу: г. Москва, д, ранее не судимая,

осуждена

- по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щербаковой З.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на неё обязанности не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

По делу разрешён гражданский иск и вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденной и адвоката Сазаненок Е.А. в защиту её интересов по доводам кассационной жалобы, а так же мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Щербакова З.И. признана виновной в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении, будучи должностным лицом, своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства и наступление по неосторожности смерти человека.

Преступление было совершено в период 2007-2010 гг. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вследствие чего стало возможным длительное нарушение прав и свобод малолетней Дарьи, 05.07.2007 года рождения, приведшие к её смерти 07.08.2010 года.

В судебном заседании Щербакова З.И. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная Щербакова З.И. и адвокат Сазаненок Е.А. в защиту её интересов, просят приговор отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления и в удовлетворении заявленного гражданского иска отказать.

Указывают, что приговор является незаконным, необоснованным, а изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и являются противоречивыми.

Считают, что при постановлении приговора, судом неправильно применен уголовный закон и в деянии Щербаковой З.И. отсутствует состав преступления, поскольку она не является должностным лицом и, следовательно, субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ. Описывая признаки и понятие должностного лица, указывают в жалобе, что Щербакова З.И. не относилась к представителям власти, не была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а поэтому не являлась должностным лицом.

Полагают, что в деянии Щербаковой З.И. отсутствует и объективная сторона преступления, поскольку ей достоверно не было известно о ситуации в семье малолетней Дарьи, что на их взгляд подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Ю.С., а в материалах дела отсутствуют данные о том, что в отдел опеки и попечительства обращался кто-либо из родственников или других лиц малолетней Даши по обстоятельствам угрозы её жизни и здоровью и по мнению Щербаковой З.И. оснований для отобрания ребёнка из семьи не было.

Указывают, что по их мнению, необоснованно удовлетворён гражданский иск в связи с отсутствием вины Щербаковой З.И. в преступлении и даже при её наличии иск должен был быть взыскан с Муниципалитета, где работала Щербакова З.И.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Щербаковой З.И. подлежащим отмене в части решения по гражданскому иску по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Щербаковой З.И. в преступлении, за которое она осуждена, основан на собранных по делу доказательствах, а именно - показаниях потерпевшей В.Д., свидетелей Д.С., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, должностными инструкциями заведующей сектором и главного специалиста по вопросам опеки и попечительства Щербаковой З.И., заявлениями В.Д. и М.Н. от 29.10.2009 г. о принятии мер к родителям их внучки Даши, злоупотребляющих спиртными напитками, отписанными руководителем Муниципалитета на исполнение Щербаковой З.И., протоколом оперативного совещания и приказом о проведении служебного расследования по проведению профилактической работы с семьёй и другими доказательствами, изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний потерпевшей Байковой В.Д. усматривается, что она вместе с другой бабушкой Даши - М.Н. неоднократно обращались по телефону и с заявлениями в отдел опеки и попечительства Муниципалитета муниципального образования "Фили-Давыдково" г. Москвы о срочном принятии мер к родителям Даши, злоупотребляющих спиртными напитками и лишении их родительских прав, так как отец ребёнка постоянно её избивал, но фактически никаких мер со стороны должностных лиц органа опеки по их жалобам и заявлениям, не принималось.

Данные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей Г.С. - руководителя Муниципалитета, Е.М. - начальника отдела по вопросам опеки и попечительства, В.Н. - старшего участкового уполномоченного полиции и др.

Суд обоснованно признал данные показания соответствующими действительности и положил их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и подтверждаются другими доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, им дана в приговоре соответствующая оценка, с которой не может не согласиться и судебная коллегия.

Согласно письменных заявлений потерпевшей В.Д. и М.Н. - бабушек погибшей малолетней Даши, а так же служебной записке сотрудника органа опеки и попечительства, родители Даши длительное время злоупотребляют спиртными напитками, часто находятся в запое, ведут себя агрессивно, воспитанием Даши не занимаются, а отец её избивает, просят принять к родителям необходимые меры.

Указанные документы отписаны руководителем Муниципалитета для исполнения Щербаковой З.И. (т. 2, л.д. 243-244; 256).

Однако, как усматривается из материалов дела, каких-либо действенных мер, предоставленных ей государством полномочиями, в частности по инициированию лишения родительских прав родителей Даши, отобранию в соответствии со ст. 77 Семейного кодекса РФ ребёнка, охране прав и законных интересов малолетней Даши, Щербакова З.И. не приняла, а при посещении квартиры С., застав родителей Даши в нетрезвом состоянии, данный факт в акте, составленном ею 19.05.2010 г. об исследовании жилищно-бытовых условий семьи, не отразила, акт об изъятии ребёнка не составила и в правоохранительные органы об этом не сообщила.

Указанные права и обязанности Щербаковой З.И. определены исследованными в суде её должностными инструкциями, а поэтому суд первой инстанции правильно признал подсудимую должностным лицом и субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ и доводы кассационной жалобы о том, что Щербакова З.И. не является должностным лицом и субъектом данного преступления, являются необоснованными.

Таким образом, вопреки доводам в жалобе, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щербаковой З.И., нахождении её бездействия в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ребёнка и правильно квалифицировал её деяния по ч. 2 ст. 293 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Щербаковой З.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о её личности, к уголовной ответственности она привлекается впервые, состояние здоровья и её инвалидность, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, конкретные обстоятельства по делу, о чём прямо указано в приговоре.

Именно с учётом этих обстоятельств, суд нашёл возможным назначить Щербаковой З.И. наказание условным и не назначать дополнительное.

Судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, в кассационной жалобе обоснованно указано на неправильное разрешение гражданского иска, поскольку мотивировка в приговоре его удовлетворения и взыскания с Щербаковой З.И. не основана на требованиях Гражданского кодекса РФ, а поэтому приговор в части решения по гражданскому иску подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Щербаковой в части гражданского иска отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства, частично удовлетворив кассационную жалобу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной и её адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: