Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3183 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 ук рф - изменение приговора - хищение чужого имущества - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3183

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Хон Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казымова С.Ф.о. и кассационное представление государственного обвинителя Гуревич О.Э., на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г., которым

Казымов С.Ф.о. ранее не судимый,

осужден: по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Казымову С.Ф.о. назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Казымову С.Ф.о. исчислен с 29 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Ларионова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия установила:

Казымов признан виновным: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 8 мая, с 28 на 29 мая и 29 мая 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казымов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Казымов С.Ф.о. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что группы лиц не было, преступления он совершал один. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учел все смягчающие обстоятельства.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гуревич О.Э. просит приговор изменить, поскольку суд в резолютивной части не разрешил судьбу вещественных доказательств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд тщательно проверил имеющиеся по делу доказательства, а именно: показания потерпевших М. и С. о том, что у них в метрополитене было похищено имущество; показания потерпевшего О., который прямо указал, что преступление совершил Казымов; показания свидетелей П., К. и Т.; протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы, и дал данным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Суд обоснованно признал показания потерпевших и указанных выше свидетелей достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и указанных выше свидетелей, при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для оговора ими Казымова, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

При этом суд обоснованно отнесся критически к показаниям Казымова о том, что преступлений не совершал, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и данные выводы судебная коллегия считает правильными, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судебная коллегия также считает, что оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, не имеется.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивированы.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных судом доказательств, в связи с чем считает доводы жалобы в этой части необоснованными.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Казымова и правильно квалифицировал его действия по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Квалифицирующие признаки указаны верно и сомнений у кассационной инстанции не вызывают.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание Казымову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении осужденному наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

С учетом изложенного, судебная коллегия также считает, что назначенное Казымову наказание, вопреки доводам жалобы, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для снижения наказания кассационная инстанция не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств может быть разрешен судом первой инстанции, после вступления приговора в законную силу, в соответствие со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г. в отношении Казымова С.Ф.о. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи