Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3385 (ключевые темы: дети - место работы - отказ в удовлетворении ходатайства - отбывание наказания - примирение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3385

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Тютченко Е.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым

Тютченко Е.Н., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 ноября 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тютченко признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 05 ноября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тютченко, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен, он положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать-пенсионерку. Также осужденный указывает о немотивированности принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о примирении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Тютченко в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей С.А.С., свидетелей Б.В.В., С.А.Ю., заявлением потерпевшей, протоколом личного досмотра Тютченко, рапортом сотрудника полиции, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Тютченко правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Тютченко в связи с примирением рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями закона, принятое по ходатайству решение, вопреки доводам осужденного, в постановлении суда надлежащим образом мотивировано. При отказе в удовлетворении ходатайства суд обоснованно сослался на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Тютченко только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - отсутствия у Тютченко судимостей, его положительной характеристики с места работы, раскаяния в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела, на протяжении всего предварительного и судебного следствия Тютченко сообщал следователю и суду, что он холост и детей не имеет, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него иждивенцев, осужденный не предоставлял, об их наличии не сообщал и не заявлял ходатайств об их истребовании, в связи с чем содержащийся в кассационной жалобе довод о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери-пенсионерки, что, по мнению осужденного, является основанием для снижения срока наказания, судебная коллегия отклоняет.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Тютченко Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: