Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3386 (ключевые темы: место жительства - крупный размер - наркотические средства - незаконный сбыт - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3386

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М. при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Баширова Э.П.о. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года, которым

Баширов Э.П., ..., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 сентября 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Баширов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2011 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь у дома ... по ... улице города Москвы, Баширов незаконно сбыл за 1000 рублей Ш. наркотическое средство - героин, массой 1,45 г., то есть в крупном размере. Однако преступление им доведено до конца не было, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В судебном заседании Баширов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Баширов выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе судебного заседания давал правдивые показания, раскаялся в содеянном и признал свою вину. Просит учесть, что преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. Просит снизить назначенное ему наказание.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Голоднюк А.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что Баширов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Просит приговор суда изменить, назначив Баширову менее строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Баширова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Баширова, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими Баширову наказание суд признал раскаяние в содеянном и признание вины.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Баширову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Баширову назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года в отношении Баширова Э.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи