Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3387 (ключевые темы: отбывание наказания - отмена приговора - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - оружие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3387

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М. при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Норузбаева А.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым

Норузбаев А.М., ..., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Норузбаев признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 19 октября 2011 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь у дома ... по улице ... города Москвы, Норузбаев, совместно с неустановленным следствием лицом, войдя в доверие к потерпевшему - продавцу павильона А., беспрепятственно вошли в торговое помещение. Далее, применяя в качестве оружия нож и осколок стеклянной бутылки, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли А. телесные повреждения, после чего открыто похитили принадлежавшие последнему денежные средства и мобильный телефон на общую сумму 19 750 рублей, а так же товар, принадлежащий собственнику торгового павильона на общую сумму 13 731 рубль, после чего с места преступления скрылись.

В судебном заседании Норузбаев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Норузбаев выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что в содеянном раскаялся и признал свою вину, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Отмечает, что положительно характеризуется, на иждивении имеет больную мать, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Норузбаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности Норузбаева.

Суд в соответствии с законом учел, что Норузбаев ранее не судим, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими Норузбаеву наказание суд признал наличие положительных характеристик, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Норузбаеву судом не установлено.

Суд, ссылаясь на фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, правильно пришел к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Норузбаеву наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Норузбаеву назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года в отношении Норузбаева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи