Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3388 (ключевые темы: экономические преступления - частичное сложение наказаний - жалоба прокурору - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3388

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Масленниковой И.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Масленниковой И.А. об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и о смягчении наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Масленниковой И.А. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года Масленникова осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Масленникова обратилась в суд с ходатайством об изменении категории преступлений, за совершение которых она осуждена, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и о смягчении наказания, назначенного по указанному приговору.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановление суда, просит удовлетворить ее ходатайство, учесть смягчающие обстоятельства - ее сотрудничество со следствием, полное признание вины, а также положения закона о гуманизации экономических преступлений. Указывает, что ранее не судима, положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Свое решение суд надлежащим образом в постановлении мотивировал, указав, что вопрос об изменении категории преступлений является оценочным и его разрешение возможно только в суде первой инстанции при постановлении приговора, а также в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции при обжаловании приговора.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос об изменении категории преступлений не подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Масленниковой И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: