Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3394 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - дети - наблюдение - полиция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3394

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Курбонова С.М. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым

Курбонов С.М., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Курбонова С.М. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курбонов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей героин массой 104,03 г.

Преступление совершено 15 сентября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбонов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Курбонов просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 12 детей, шестеро из которых являются малолетними. Суд при назначении наказания не учел справки о болезни его жен и детей, материальное неблагополучие его семьи, единственным кормильцем которой он является.

Адвокат Голоднюк А.В. в кассационной жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать действия Курбонова на ст. 228 ч. 2 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку позиция осужденного, отрицавшего умысел на сбыт наркотических средств, собранными по делу доказательствами не опровергнута. Курбонов ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Емельянов П.П. указывает о необоснованности содержащихся в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Курбонова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Так, его вина подтверждается показаниями свидетелей А.Р.М. и П.А.И.- сотрудников полиции, согласно которым к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина таджикской народности, представляющийся именем А., занимается сбытом наркотического средства героин в особо крупном размере на территории г. Москвы. Также имелась информация о том, что 15 сентября 2011 г. А. будет находиться по адресу: г. Москва, ... шоссе, ..., имея при себе крупную партию героина, предназначенную для сбыта. Для проверки указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого по указанному выше адресу в указанное время был задержан Курбонов, приметы которого совпали с приметами, имеющимися в распоряжении оперативных сотрудников, и у осужденного было изъято наркотическое средство героин, по поводу которого Курбунов пояснил, что этот сверток подобрал в указанном ему ранее неизвестным лицом в районе Измайлово г. Москвы месте для передачи героина гражданину Афганистана.

Указанные показания свидетелей полностью согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами, в частности, с документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", заключением химической экспертизы, показаниями свидетелей Щ.Т.Б. и Ч.А.В., участвовавших в качестве понятых при изъятии у Курбонова наркотического средства.

Как обоснованно указал суд в приговоре, оснований не доверять показания указанных свидетелей не имеется, какой-либо заинтересованности их в исходе дела либо причин для оговора Курбонова суд не установил.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Курбонова было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Курбонова правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Версия осужденного о приобретении им наркотических средств для личного употребления, а не с целью сбыта, была проверена судом при рассмотрении дела и признана несостоятельной, при этом суд обоснованно мотивировал свой вывод тем, что данная версия опровергается наличием полностью подтвердившейся оперативной информации о том, что Курбонов занимается сбытом наркотиков. Кроме того, он был задержан с наркотическим средством в особо крупном размере именно в том месте и в то время, информацией о которых располагали сотрудники полиции до начала оперативно-розыскного мероприятия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Курбонову назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал наличие на иждивении у Курбонова несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья жены и сына осужденного.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года в отношении Курбонова С.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: