Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3403/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 ук рф - материальный ущерб - рецидив преступлений - диспансеры)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3403/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Волченко В.Б. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым

Волченко В.Б.; судимый 27 июля 2010 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный из мест лишения свободы 26 ноября 2010 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Волченко В.Б. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Волченко В.Б. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление Волченко В.Б. совершено в г. Москве 21 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волченко В.Б. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Волченко В.Б. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства; вину в преступлении он признал и раскаялся в содеянном, совершил преступление в силу тяжелого жизненного и материального положения, способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет на своём иждивении гражданскую жену, которая находится на шестом месяце беременности и не имеет возможности самостоятельно себя содержать; страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих систематической и высококвалифицированной медицинской помощи, что не представляется возможным в условиях следственного изолятора; кроме того, он совершил неоконченное преступление, не причинил реального материального ущерба потерпевшей.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Волченко В.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Волченко В.Б. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Волченко В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также тех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Волченко В.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года в отношении Волченко В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: