Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3698 (ключевые темы: наркотические средства - абонентский номер - задержание - досмотр - обыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3698

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Атамана В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, по которому

Атаман В., ранее не судим,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Атаману В. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Атамана В. и адвоката Канащенковой Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Атаман В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных 12 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Атаман В. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что состав преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в его действиях отсутствует, поскольку сбытом наркотических средств он никогда не занимался, Следствие и суд не проверили доводы Атамана В. о его невиновности и не приняли во внимание то, что Атаман В. не был задержан с поличным в момент передачи наркотических средств Р.М.А., по делу не допрошен в качестве свидетеля очевидец встречи Атамана В. с Р.М.А. - продавец киоска "С", отпечатки пальцев Атамана В. и Р.М.А. со свертков с наркотическими средствами не изымались, обвинением не представлено доказательств принадлежности Атаману В. абонентского номера и виртуального "КИВИ - кошелька", на который Р.М.А. перечисляла денежные средства, распечатки СМС с данного абонентского номера не имеют отношения к Атаману В, т.к. эти СМС были адресованы брату Р.М.А. по имени Виталий. При оценке имеющихся в деле доказательств суд проигнорировал заключение эксперта о несовпадении составов наркотических средств, изъятых у Атамана В. и Р.М.А., и данные о наличии у Р.М.В. оснований для оговора Атамана В. в связи с тем, что сама Р.М.В. обвинялась в сбыте наркотических средств, и ее родственники (муж, брат и отец) также связаны с незаконным оборотом наркотиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Атамана В. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Атамана В., который признался в незаконном приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства без цели сбыта и не отрицал факт его встречи с Р.М.А. незадолго до задержания последней с наркотическим средством; показаниями свидетеля Р.М.А. о том, что 12 октября 2011 года она была задержана с героином, приобретенным ею незадолго до задержания у Атамана В., героин был оплачен ею частично путем перевода денежных средств - 1.000 рублей на виртуальный кошелек системы "КИВИ", на принадлежащий Атаману В. абонентский номер ХХХХХ; показаниями свидетелей Т.М.В., Ш.Д.В. - оперуполномоченных отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы, из которых следует, что Р.М.А., обвинявшаяся в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, встретилась и Атаманом В., чьи приметы совпадали с полученным от Р.М.А. ранее описанием лица, у которого она приобретает наркотики, поскольку Атаман В. передал Р.М.А. какой-то предмет, было принято решение об их задержании, после которого у Атамана В. обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, у Р.М.А. также был изъят героин; показаниями свидетеля Р.А.В., который принимал участие в личном досмотре Атамана В. в качестве понятого и подтвердил факт изъятия у Атамана В. свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля У.М.Ю. о том, что в ходе личного обыска задержанного в дежурной части отдела МВД у Атамана В. были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки "Сони Эриксон" и "Нокиа"; показаниями свидетелями Г.А.В. который принимал участие в обыске Атамана В. в качестве понятого и подтвердил факт изъятия у Атамана В. двух сотовых телефонов, указанный в протоколе досмотра; протоколами досмотра и обыска Атамана В., в ходе которых у Атамана В. был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и два сотовых телефона; протоколом досмотра Р.М.А. и изъятия у нее трех свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; заключениями экспертов о том, что вещества, изъятые у Атамана В. и Р.М.А. являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра предметов, в котором приведено содержание СМС сообщений, сохранившихся в изъятом у Атамана В. сотовом телефоне "Нокиа" с СИМ картой с абонентским номером ХХХХХ; ответом на запрос из ООО "КИВИ кошелек", согласно которому 12 октября 2011 года в 15 часов 23 минуты 57 секунд на номер ХХХХХ поступил платеж на сумму 1 000 рублей; детализированным отчетом о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ХХХХХ которым подтверждается наличие телефонных контактов между Атаманом В. и Р.М.А., а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, и отверг показания Атамана В. о том, что сбытом наркотических средств он не занимался и Р.М.А. наркотики не передавал.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Атаманом В. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что показания Р.М.А. об обстоятельствах приобретения ею у Атамана В. наркотических средств с оплатой их через виртуальный КИВИ-кошелек на принадлежащий Атаману В. телефонный номер, согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, уличающими Атамана В. в совершении инкриминированных ему деяний и опровергающими утверждения Атамана В. о его невиновности и оговоре со стороны Р.М.А.

Поскольку доказательства, представленные обвинением, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, и выводом суда о виновности Атамана В. в совершении тех преступлений, за которые он осужден.

Наказание Атаману В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность состоявшегося в отношении Атамана В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Признавая приговор в отношении Атамана В. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года в отношении Атамана В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: