Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3707 (ключевые темы: изменение приговора - группа лиц по предварительному сговору - вымогательство - насилие, опасное для жизни - похищение человека)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3707

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ткачева И.В., его защитника-адвоката Тертышника А.Ю., возражения на них государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

Ткачев И.В., ..., ранее несудимый, -

осужден:

- по ст. 126 ч. 2 п.п. "а", "з" УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) - к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

По настоящему уголовному делу осужден Содиков Х.К., приговор в отношении которого - не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Тертышника А.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего о частичной отмене и частичном изменении приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ткачев И.В. признан виновными в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Он же признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а так же с его применением, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что не позднее 24.04.2011. Ткачев И.В. и Содиков Х.К. вступили в сговор на похищение человека, завладение чужим имуществом и вымогательство.

Действуя с учетом договоренности рано утром 26.04.2011. Содиков Х.К. и Ткачев И.В. на автомобиле под управлением последнего прибыли к ... дому ... квартала ... г. Москвы, где обнаружили и выбрали в качестве объекта преступления гражданина ... - Ч.Я.

Далее, Ткачев И.В., будучи одетым в форму сотрудника милиции, а также Содиков Х.К. подошли к Ч.Я., представились сотрудниками милиции, потребовали сесть в машину, нанесли ряд ударов и насильно усадили Ч.Я. в машину. Затем Содиков Х.К. надел на Ч.Я. наручники, а Ткачев И.В. сел за руль автомобиля.

После этого Ткачев И.В. и Содиков Х.К. удерживали Ч.Я. в машине и перевозили его.

В пути следования Содиков Х.К. несколько раз разрядил электрошокер в Ч.Я., обыскал того и забрал у того паспорт, сотовый телефон и деньги.

Далее Ткачев И.В. и Содиков Х.К. доставили Ч.Я. в район станции метро "..." г. Москвы, где подвергли совместному избиению, высказывая требования передачи 50.000 рублей. Ткачев И.В. и Содиков Х.К. требовали звонить родственникам и искать деньги, при этом Ткачев И.В. несколько раз поражал Ч.Я. электрическим током, разряжая в него электрошокер и угрожал применением травматического пистолета, приставляя его к голове Ч.Я.

После того, как Ч.Я. дозвонился В.И. Ткачев И.В. по телефону стал требовать от последнего деньги за освобождение Ч.Я. и получил согласие на это.

Затем, днем 26.04.2011., находясь у дома по Люблинской улице г. Москвы при получении денег Ткачев И.В. и Содиков Х.К. были задержаны сотрудниками полиции а Ч.Я. - освобожден.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осуждённый Ткачев И.В. и его защитник-адвокат Тертышник А.Ю. в кассационных жалобах просят о частичной отмене и частичном изменении приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывая на отсутствие в действиях Ткачева И.В. признаков состав преступления предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а", "з" УК РФ, поскольку он изображал из себя сотрудника милиции, при этом возил Ч.Я. в названные тем места. Помимо того, указывают на отсутствие оснований для вывода о действии Ткачев И.В. и Содиков Х.К. в группе лиц по предварительному сговору, с учетом чего находят необоснованной квалификацию действий Ткачиева И.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ и просят о переквалификации его действий на ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ. Кроме того находят приговор необоснованно суровым и просят о смягчении назначенного Ткачеву И.В. наказания.

Государственный обвинитель Кузнецова Э.А. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Ткачева И.В. по ст. 126 ч. 2 п.п. "а", "з"; 162 ч. 2; 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ.

В судебном заседании Ткачев И.В. и Содиков Х.К. полностью признали совершение инкриминируемых действий, а также вину пояснения об обстоятельствах дела.

Доводы кассационных жалоб судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку материалы дела, в том числе показания потерпевшего Ч.Я. о его похищении Ткачевым И.В. и Содиковым Х.К. изъятии у него денег и личных вещей, требовании денег применении насилия, использовании наручников, электрошокера, угрозы применения пистолета нашли свое полное подтверждение в показаниях свидетеля В.И. о требовании денег за освобождение Ч.Я., свидетелей Р.А.В., П.С.П. о проведении оперативного мероприятия и задержании с поличным Ткачева И.В. и Содикова Х.К., в письменных материалах дела отражающих задержание Ткачева И.В. и Содикова Х.К., изъятие наручников, электрошокера, травматического пистолета, денег и вещей потерпевшего.

Ссылки в кассационных жалобах на отсутствие оснований для вывода о согласованности действии Ткачев И.В. и Содиков Х.К. добровольности нахождения в машине Ч.Я., отсутствие оснований для квалификации действий Ткачев И.В. и Содиков Х.К. по признаку угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание учел совершение Ткачевым И.В. преступлений с использованием форменной одежды сотрудника милиции, а в качестве смягчающего обстоятельства его раскаяние и наличие троих несовершеннолетних детей.

Помимо того суд учел что Ткачев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, награжден нагрудным знаком - "Участник боевых действий в Чечне", является лицом, подвергшимся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду назначить Ткачеву И.В. наказание в нижней части санкций соответствующих норм уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Ткачеву И.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости частичной отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Ткачева И.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи