Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3711 (ключевые темы: уголовный закон - испытательный срок - отбывание наказания - УК РФ - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3711

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Хачатуровой И.С. и кассационную жалобу осужденного Выборцева А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым

Выборцев А.А., ..., ранее судимый: 1) 14 декабря 2010 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года; 2) 21 апреля 2011 г. по ст. 214 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; 3) 20 декабря 2011 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, по ст. 214 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 14 декабря 2010 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 14 декабря 2010 г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Выборцева под стражей с 07 октября 2011 г. по 08 октября 2011 г.

Приговор от 20 декабря 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Выборцева А.А., адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия установила:

Выборцев признан виновным в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а также в совершении вандализма, то есть порче имущества в общественных местах.

Преступления совершены 22 и 23 сентября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хачатурова И.С. просит приговор суда отменить, поскольку суд необоснованно назначил Выборцеву режимом отбывания наказания колонию-поселение. Выборцев ранее неоднократно судим, преступления совершил в период испытательного срока, не работает и не имеет средств к существованию, с учетом указанных обстоятельств и данных о личности осужденного ему следовало режимом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. Кроме того, суд, признавая Выборцева виновным по ст. 222 ч. 1 УК РФ необоснованно применил уголовный закон в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г., так как указанным законом в ч. 1 ст. 222 УК РФ внесен альтернативный лишению свободы вид наказания - принудительные работы, однако, согласно ч. 2 ст. 8 данного Федерального закона, положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 г.

В кассационной жалобе осужденный Выборцев просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он вину признал и раскаялся в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Выборцева в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Выборцева, который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Вопреки доводам кассационного представления, режим отбывания наказания Выборцеву назначен в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При осуждении Выборцева по ст.ст. 222 ч. 1, 214 ч. 1 УК РФ суд сослался на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

Между тем новый уголовный закон, который применил суд, положение осужденного не улучшает, поэтому в данном случае подлежал применению уголовный закон, действовавший во время совершения Выборцевым преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 214 ч. 1 УК РФ, а именно в редакции от 07 марта 2011 г.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из резолютивной части приговора ссылки на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ при осуждении Выборцева А.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 214 ч. 1 УК РФ.

Оснований для отмены приговора, в том числе по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Выборцева А.А. изменить: из резолютивной части приговора исключить ссылку на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ при осуждении Выборцева А.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 214 ч. 1 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: