Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3717 (ключевые темы: особо крупный размер - отмена приговора - задержание - наркотические средства - незаконное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3717

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Штундера П.Е. и Ловчева В.А., при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курмаева Т.К. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, которым

Курмаев Т.К., "...." судимый

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 31.08.2010 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 8 октября 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Курмаева Т.К. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курмаев Т.К. осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 7 октября 2011 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как установил суд, у Курмаева при задержании по подозрению в преступлении, было изъято наркотическое вещество - героин, общим весом 3,04 грамма, являющееся особо крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Курмаев Т.К., не соглашаясь с приговором, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей П. и понятого, проживающего в Р.Чувашии, утверждает, что преступления не совершал, а приговор основан на предположениях и противоречивых показаниях оперативника и второго понятого, не отрицая, что является наркоманом, указывает, что наркотики в тот день ему подкинули, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение или по возможности наказание снизить.

В представленных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Семененкова Т.Г. излагает несогласие с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, фактические обстоятельства правильно установленными, а назначенное осужденному наказание - справедливым, считает, что оснований к изменению или отмене приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

Так, вина осужденного в незаконном хранении героина в особо крупном размере без цели сбыта объективно подтверждена показаниями свидетелей Г., С., И. и З. по обстоятельствам задержания и изъятия у Курмаева свертка с веществом, являющимся по заключению химической экспертизы героином, весом 3,04 грамма, что является особо крупным размером, протоколами личного досмотра Курмаева, его медицинского освидетельствования и очной ставки, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре. Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного, с учетом размера наркотического средства, по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Доводы осужденного о невиновности, аналогичные тем, что приведены в его кассационной жалобе, судом первой инстанции были тщательно проверены; как не нашедшие своего подтверждения, они отвергнуты в приговоре достаточно мотивировано.

Нельзя согласиться и с тем, что отдельные следственные действия проведены с нарушением закона, а показаниям свидетелей дана неправильная оценка, без учета того, что они заинтересованы в исходе дела.

В деле нет данных о заинтересованности свидетелей, сотрудников милиции, в оговоре осужденного.

Существенных противоречий в их показаниях и понятого З. не имеется.

Все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Курмаева, вопреки доводам жалобы, добыты с соблюдением требований закона, обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Нельзя согласиться и с тем, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, вопреки доводам кассационной жалобы, по делу не допущено. Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, судом приняты мотивированные решения и все необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, положениями ст.ст. 60, 70 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, в его действиях которого содержится рецидив преступлений, а так же конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отмены приговора либо снижения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года в отношении Курмаева Т.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи