Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3726 (ключевые темы: ст 158 ук рф - условное осуждение - состояние здоровья - обстоятельства смягчающие ответственность - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3726

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Докторова В.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 114 "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 23.11.2011 года, которым

Докторов В.Ю., "..." судимый

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 13.04.2011 года. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.04.2011, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Докторову В.Ю. исчислен с 23 ноября 2011 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 114 "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 23.11.2011 года Докторов признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 20 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Докторов полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Докторов, не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейные обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шелагина М.Н. выражает несогласие с ней и просит оставить постановление суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Докторова, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Докторова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Докторову мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние Докторова в содеянном, его добровольное желание избавиться от наркотической зависимости и встать на путь исправление, наличие на иждивении детей 2005 и 2010 гг. рождения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно принял во внимание наличие в действиях Докторова рецидива преступлений, а также совершение им преступления в период испытательного срока.

Законность, обоснованность и справедливость приговора были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, и доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания обоснованно были оставлены без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи Нагатинского районного суда г. Москвы у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание, назначенное осужденному Докторову, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года в отношении Докторова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: