Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3744/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - под стражей - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3744/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Жгутова О.О. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 128 района "Кузьминки" города Москвы от 06 декабря 2011 года в отношении

Жгутова О.О., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, судимого:

1) 24 июля 2006 года по приговору Кузьминского районного суда города Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 13 мая 2009 года;

2) 20 октября 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 19 апреля 2010 года;

осужденного за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 06 декабря 2011 года, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 128 района "Кузьминки" города Москвы от 06 декабря 2011 года Жгутов О.О. осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Срок наказания исчислен с 06 декабря 2011 года, взят под стражу в зале суда.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2012 года приговор мирового судьи в отношении Жгутова О.О. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Жгутов О.О., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями, считает, что ему назначено суровое наказание. По мнению осужденного, при назначении наказания необходимо учитывать наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, чистосердечное признание вины, положительную характеристику по месту жительства. Кроме того, осужденный просит учесть состояние его здоровья, наличие серьезных заболеваний и ограничение в передвижении из-за болезни ноги. Осужденный просит приговор изменить, реальный срок наказания заменить на условный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Жгутова О.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности вины осужденного Жгутова О.О. в совершении 11 преступлений - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также вывод о правильности квалификации его действий по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции правильно признал, что приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, является законным, обоснованным и справедливым. Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а вся совокупность представленных по делу доказательств явилась достаточной для установления виновности Жгутова О.О. в инкриминируемых ему деяниях. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции, признав, что фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного Жгутова О.О. правильно квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначено ему в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

В судебном решении суда апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 367 УПК РФ приведены основания, по которым приговор мирового судьи признан законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Жгутова О.О. о назначении ему сурового наказания и необходимости назначения условного наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание, назначенное за совершенные преступления, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 06 декабря 2011 года в отношении Жгутова О.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи