Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3752 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - вещественные доказательства - особо крупный размер - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3752

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Ульянова В.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым

Ульянов В.А., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Ульянова В.А. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ульянов признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей героин, массой 3,67 г.

Преступление совершено 21 ноября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ульянов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку по состоянию здоровья он нуждается в постоянном медицинском наблюдении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. указывает о необоснованности доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Ульянова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Ульянова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания Ульяновым вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, положительных характеристик.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года в отношении Ульянова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: