Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3804/12 (ключевые темы: кража - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - ст 158 ук рф - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3804/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Львовой Е.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года, которым

Львова Е.В., ... года рождения, уроженка ..., гражданка ..., зарегистрированная по адресу: ..., ранее не судима,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 3 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Львова признана виновной в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 6 октября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Львова виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Львова Е.В. указывает на то, что приговор суда является несправедливым, поскольку вину свою она осознала и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, в правоохранительные органы явилась с повинной, ранее не судима, к каким-либо преступлениям не привлекалась. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Львовой в преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Щ., свидетелей М., Ф., С., Х., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденной Львовой по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание Львовой назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности и обстоятельств дела. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года в отношении Львовой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: