Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3830/12 (ключевые темы: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - кража - незаконное проникновение в жилище - моральный вред - возмещение потерпевшему)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3830/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Соловьевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Колупаева А.В. и осужденного Биктасова Н.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года, которым

Биктасов Н.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы сроком. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Биктасов Н.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 1 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Колупаева А.В. и осужденного Биктасова Н.В., потерпевшей Д.Р.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Биктасов признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Биктасов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор суда адвокатом Колупаевым А.В. подана кассационная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с приговором ввиду суровости и несправедливости назначенного осужденному наказания. Суд установил, что Биктасов ранее не судим, впервые совершил преступление, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей моральный вред, работал, потерпевшая просила его строго не наказывать. Просит приговор изменить, снизить Биктасову наказание.

В кассационной жалобе осужденный Биктасов Н.В. указывает, что считает приговор суда несправедливым, ввиду суровости назначенного ему наказания, суд формально учел сведения о его личности, а именно то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей моральный вред, работал, потерпевшая просила его строго не наказывать. Просит назначить ему наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Биктасов обоснованно осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, и за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Биктасову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному Биктасову судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Биктасову, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания виновному судом назначен в соответствии с требованиями части 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за каждое из совершенных ими преступлений.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания или назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года в отношении Биктасова Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи