Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3866/2012 (ключевые темы: условное осуждение - испытательный срок - степень общественной опасности - статья 228 ук - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3866/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу и дополнения к жалобе адвоката Нежданова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым

Семенов А.Ю.; судимый 16 декабря 2010 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Семенова А.Ю. и адвоката Нежданова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Семенов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 0,63 гр.).

Преступление Семеновым А.Ю. совершено в г. Москве 11 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов А.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе адвокат Нежданов А.В., в защиту осужденного Семенова А.Ю., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, сохранить Семенову А.Ю. условное осуждение и применить к нему ст. 73 УК РФ, указывает, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что Семенов А.Ю. сам выдал запрещенное вещество, не оказывал сопротивление сотрудникам МВД, не нарушал обязательство о явке; кроме того, Семенов А.Ю. страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, ему назначено лечение различными препаратами, которые будут отсутствовать в местах лишения свободы; Семенов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, суд не учел характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в течении которого Семенов А.Ю. вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности и не нарушал общественного порядка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Семенова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Семенова А.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения и применения к Семенову А.Ю. ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Семенову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и дополнении к жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Семенову А.Ю наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к сохранению Семенову А.Ю. условного осуждения и применения к нему ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе и дополнении к жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении Семенова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи