Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3875/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - вещественные доказательства - иждивенец - незаконный сбыт - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3875/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Глотова Д.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым

Глотов Д.А.; не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Глотова Д.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Глотов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,41 грамма).

Преступление Глотовым Д.А. совершено в г. Москве 25 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глотов Д.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Глотов Д.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства, вину в преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническим гепатитом "С".

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Глотова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Глотова Д.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного.

Наказание Глотову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Глотову Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года в отношении Глотова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи