Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3876/2012 (ключевые темы: испытательный срок - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - незаконный сбыт - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3876/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Хлебникова Д.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым

Хлебников Д.Ю.; судимый 20 февраля 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 29 марта 2010 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года условное осуждение по приговору суда от 20 февраля 2009 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, приговор суда от 29 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденный из мест лишения свободы 28 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Хлебникова Д.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хлебников Д.Ю. признан виновным в покушении на незаконной сбыт наркотических средств (гашиша, общей массой 0,8 грамма).

Преступление Хлебниковым Д.Ю. совершено в г. Москве 21 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хлебников Д.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Хлебников Д.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несоответствующим тяжести совершенного деяния, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является воспитанником детского дома.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Хлебникова Д.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Хлебникова Д.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Хлебникову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Хлебникову Д.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года в отношении Хлебникова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи