Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3904 (ключевые темы: отмена приговора - нападение - неосторожность - хулиганские побуждения - травма)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3904

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ляшенко А.Г. и его защитника-адвоката Соклаковой Л.Н., возражения на неё государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года, которым

Ляшенко А.Г. ..., несудимый,

осужден;

- по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ (в редакции от 07.03.2011) - к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, наказание ему определено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено о самостоятельном следовании Ляшенко А.Г. к месту отбытия наказания, и исчислении срока отбытия наказания с момента прибытия к месту его отбывания, с зачетом в него времени следования.

Постановлено о взыскании с Ляшенко А.Г.; - 23.439 рублей 83 копеек в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - в счет возмещения средств, затраченных на лечение С.Ю.В.; - 500.000 рублей в пользу потерпевшего С.Ю.В. - в счет заглаживания морального вреда.

Судьба вещественного доказательства по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Ляшенко А.Г. и его защитника-адвоката Соклакову Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, возражения потерпевшего С.Ю.В. и прокурора Тимошиной А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ляшенко А.Г. признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений.

А именно в том, что 22.05.2011 г., находясь в общественном месте - рядом с гипермаркетом "...", расположенному по ... улице г. Москвы, нарушая общественный порядок, Ляшенко А.Г. в присутствии посторонних граждан, подверг из хулиганских побуждений С.Ю.В. избиению, нанеся не менее трех ударов рукой по лицу, удар ногой в пах, а в последующем ряд ударов металлическим прутом по спине, причинив различные телесные повреждения, в том числе переломы четырех ребер со смещением отломков, образующих закрытую травму, причинившую здоровью С.Ю.В. вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный Ляшенко А.Г. и его защитник-адвокат Солклакова Л.Н. в совместной кассационной жалобе просят об отмене приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывая на отсутствие должной судебной оценки заявлению Люшенко А.Г. о нападении на него С.Ю.В. и причинении тому телесных повреждений в процессе защиты в результате падения и по неосторожности. Указывают, что приговор суда построен на противоречивых показаниях потерпевшего С.Ю.В. и свидетеля Т.Л.В. Указывают на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы для установления механизма образования у потерпевшего С.Ю.В. телесных повреждений в виде переломов ребер.

Государственный обвинитель Кузнецова Э.А. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Ляшенко А.Г. по ст.ст. 213 ч. 1 п. "а"; 112 ч. 2 п. "д" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о неправильности установления обстоятельств дела судом, поскольку Ляшенко А.Г. защищался от нападения С.Ю.В. и причинил тому повреждения по неосторожности, в результате падения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд счел вину Ляенко А.Г. доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания потерпевшего С.Ю.В. о том, что после осуществления парковки автомобиля у гипермаркета "..." к нему подошел ранее незнакомый Ляшенко А.Г. и под угрозой расправы и повреждения автомобиля потребовал его убрать. Он (С.) ответил отказом, после чего Ляшенко А.Г. через открытое окно ударил его кулаком в лицо. После того как он (С.) вышел из автомобиля Ляшенко А.Г. нанес ему два удара кулаком в лицо и удар ногой в пах. Он (С.) сообщил, что вызывает милицию и сел в автомобиль. И подъехал к автомобилю Ляшенко А.Г., блокировав водительскую дверь. Лященко А.Г. проник в свой автомобиль через пассажирскую дверь и заехал на служебную парковку сотрудников гипермаркета. После этого Ляшенко А.Г. подошел к нему вытащил из машины и стал избивать руками, а также металлическим прутом, которым нанес ему несколько ударов по спине, а также душил;

- показания свидетеля Т.Л.В. о том, что 22.05.2011 г., по выходу из гипермаркета "..." она обратила внимание на ранее незнакомого Ляшенко А.Г., который, находясь в возбужденном состоянии, что-то выкрикивая, шел к автомобилю, в котором находился ранее незнакомый С.Ю.В. После этого между С.Ю.В. и Ляшенко А.Г. произошла ссора входе которой последний ударил С.Ю.В. по спине палкой, а после падения сидя на С.Ю.В., Ляшенко А.Г. душил того металлической палкой;

- показания свидетеля Т.Д.А. о том, что 22.05.2011 г. следом за женой вышел из гипермаркета "..." и заметил, как ранее незнаковые Ляшенко А.Г. С.Ю.В. удерживая друг друга, упали на газон. Когда он (Т.) подошел, Ляшенко А.Г. вставал с земли, держа в руках металлическую палку. Лежащий С.Ю.В. был избит, у него была рассечена переносица. Он (Т.) вместе с женой вызвали милицию и скорую помощь. Ранее он (Т.) видел у гипермаркета Ляшенко А.Г. в числе лиц занимающихся частным извозом.

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у С. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа, гематом в нижних отделах живота с переходом в поясничную область, которые не причинили вреда здоровью, а также закрытую травму груди в виде переломов с 4, 5, 6, 7 ребер по лопаточной и задне-подмышечной линиям со смещением отломков и посттравматической пневмонией, причинившую вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Указанные повреждения образовались от ударного и скользящих воздействий.

- пояснений эксперта М.С.В. о возможности причинения переломов в результате ударного воздействия предмета, которым может являться металлический прут и малой вероятности получения этих повреждений в результате падения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел вину Ляшенко А.Г. полностью доказанной.

Противоречия в показаниях потерпевшего С.Ю.В. и свидетеля Т.Л.В. касающиеся последовательности ударов, которые Ляшенко А.Г. наносил С.Ю.В. - являются несущественными, поскольку не могут повлиять на правильность выводов суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Оснований для смягчения назначенного Ляшенко А.Г. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, - определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года в отношении Ляшенко А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи