Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3905 (ключевые темы: испытательный срок - УК РФ - лишение свободы - кража - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3905

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Кравцова С.С. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 14 декабря 2011 г. в отношении

Кравцова С.С., ранее судимого: 1) 30 января 2009 г. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (два преступления), на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 02 июля 2009 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 3) 08 сентября 2011 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев

который осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 08 сентября 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей апелляционное постановление оставить без изменения, установила:

приговором мирового судьи Кравцов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 08 октября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кравцов признал себя виновным.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку он совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, признал вину и раскаялся в содеянном, его гражданская жена беременна.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кравцова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Кравцова только в условиях реального отбывания наказания в приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Кравцова и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, а также с учетом раскаяния Кравцова в содеянном, его положительной характеристики с места жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года в отношении Кравцова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи