Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3915 (ключевые темы: наркотические средства - оперативно-розыскные мероприятия - сбыт наркотиков - задержание - наблюдение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3915

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Бондарева С.Б., Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Ширинова А.Б. и адвоката Панфилова Ф.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым

Ширинов А.Б., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Ширинова А.Б. и адвоката Панфилова Ф.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ширинов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - героина общей массой 8,59 г.

Преступление совершено 16 марта 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширинов виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Ширинов и адвокат Панфилов Ф.С. просят приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывают, что действия осужденного следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку не имеется доказательств, свидетельствующих о его намерениях сбыть наркотик. Изъятое наркотическое средство Ширинов приобрел для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, употребляющим наркотики в больших дозах, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также показаниями свидетелей стороны обвинения и стороны защиты. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ФСКН не был выявлен факт сбыта наркотиков Шириновым, что свидетельствует о том, что оперативная информация, которой располагали сотрудники полиции, не нашла своего объективного подтверждения. Суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты об исключении доказательств и допросе специалиста. Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на предположениях. Судом не установлены прямые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Ширинова состава преступления, за которое он осужден. На срезах ногтевых пластин осужденного не обнаружены следы наркотических средств, что свидетельствует о его невиновности в совершении преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ширинова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Так, его вина подтверждается показаниями свидетелей Б. и С. - сотрудников УФСКН, согласно которым к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени А., т. по национальности, занимается сбытом наркотического средства героин в районе проспекта ... г. Москвы. Для проверки указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого по указанному выше адресу был задержан Ширинов, приметы которого совпали с приметами, имеющимися в распоряжении оперативных сотрудников, и у осужденного было изъято наркотическое средство героин, расфасованное в 6 свертков.

Указанные показания свидетелей полностью согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами, в частности, с документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", заключением химической экспертизы, показаниями свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятого при изъятии у Ширинова наркотического средства.

Как обоснованно указал суд в приговоре, оснований не доверять показания указанных свидетелей не имеется, ранее они знакомы с осужденным не были, какой-либо заинтересованности их в исходе дела либо причин для оговора Ширинова суд не установил.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ширинова было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами документов, составленных в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, судом установлено не было, в связи с чем ходатайство стороны защиты об исключении указанных доказательств обосновано оставлено без удовлетворения.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

Действия Ширинова правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Версия осужденного о приобретении им наркотических средств для личного употребления, а не с целью сбыта, была проверена судом при рассмотрении дела и признана несостоятельной, при этом суд обоснованно мотивировал свой вывод тем, что данная версия опровергается наличием полностью подтвердившейся оперативной информации о том, что Ширинов занимается сбытом наркотиков, кроме того, он был задержан с наркотическим средством именно в том месте, информацией о котором располагали сотрудники полиции. Кроме того, как обоснованно указал суд, о том, что наркотики были приобретены осужденным с целью сбыта, свидетельствует расфасовка изъятого у него героина - в 6 свертков общей массой 8,59 г.

Довод осужденного и адвоката о том, что отсутствие следов наркотических средств на срезах ногтевых пластин осужденного свидетельствует о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Данный довод судом мотивированно опровергнут в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Ширинову назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года в отношении Ширинова А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи