Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3946/2012 (ключевые темы: общественная опасность - применение насилия - отягчающие обстоятельства - вымогательство - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3946/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационную жалобу потерпевшего П. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым

Соловьев Д.С., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 тыс. рублей в доход государства, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное в виде лишения свободы наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет 6 месяцев.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Соловьева Д.С. с 19 апреля 2010 года по 21 апреля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск в части возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Соловьев Д.С. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия,

Преступление совершено 15 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев Д.С. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший П выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Потерпевший указывает, что судом, при назначении наказания, не учтены отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. "к, н" ч. 1 ст. 63 УК РФ. По мнению автора кассационной жалобы, судом не была учтена тяжесть содеянного и его общественная опасность.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда отменить, вынести новый приговор с более суровым наказанием.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего П., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Соловьева Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Соловьеву Д.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшего П. о признании отягчающими обстоятельствами совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с использованием форменной одежды или документов представителя власти, поскольку они не подтверждены материалами уголовного дела.

Из приговора суда усматривается, что Соловьев Д.С. был признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Суд обоснованно не признал отягчающим вину осужденного обстоятельством применение физического или психического насилия, поскольку, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года в отношении Соловьева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи