Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-0039 (ключевые темы: дополнительное решение - немедленное исполнение - выселение - снос дома - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-0039

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Духанина Б.Ю., Кузьминой О.А., действующих также в интересах ..., на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

Заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы об обращении к немедленному исполнению решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2011 г. и дополнительного решения того же суда от 11.11.2011 г. по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Духанину Б.Ю., Кузьминой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., ... г.р., Духанину Ю.Б. о выселении - удовлетворить.

Обратить к немедленному исполнению решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2011 г. и дополнительное решение того же суда от 11.11.2011 г. по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Духанину Б.Ю., Кузьминой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., ... г.р., Духанину Ю.Б. о выселении из комнаты жилой площадью ... кв.м, расположенной в ... коммунальной квартире по адресу: ..., в ... квартиру, расположенную по адресу: ... .

Установила:

решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2011 года с учетом дополнительного решения того же суда от 11 ноября 2011 года постановлено: Выселить Духанина Б.Ю., Кузьмину О.А., Духанина М.Б., Духанина Ю.Б. из комнаты жилой площадью ... кв.м, расположенной в ... коммунальной квартире по адресу: ..., в ... квартиру, расположенную по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: ... .

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением об обращении указанного решения суда с учетом дополнительного решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что дом ... по ул. ... в г. ..., из которого выселены ответчики, подлежит сносу в ноябре 2011 года в соответствии с распоряжением Префекта СВАО г. Москвы N 546 от 04 августа 2010 года "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2010 году и 1 полугодии 2011 года, в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки", все другие жители данного дома отселены, однако ответчики не освобождают занимаемую ими жилую площадь в добровольном порядке. Дальнейшее проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу для их безопасности, жизни и здоровья.

Представитель истца ДЖП и ДЖ г. Москвы в судебном заседании указанное заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Духанин Б.Ю., Кузьмина О.А., действующие также в интересах Духанина М.Б., по доводам частной жалобы.

Представители истца ДЖП и ЖФ г.Москвы, третьего лица ВМО муниципалитета района Северное Медведково г. Москвы, ответчик Духанин Ю.Б., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Духанина Б.Ю., Кузьмину О.А., действующих также в интересах Духанина М.Б., представителя Духанина Б.Ю. - Вашанову О.В., поддержавших частную жалобу, прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 212 ГПК РФ, и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Удовлетворяя заявленные требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ, учитывая, что представителем истца представлены доказательства того, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, проживание ответчиков в доме, подлежащем сносу, приводит к срыву графика сноса дома, ведет к значительным затратам города Москвы, связанным с дальнейшей эксплуатацией дома, в то время как ответчики доказательств, опровергающих необходимость обращения решения суда к немедленному исполнению, не представили, суд пришел к обоснованному выводу об обращении решения суда с учетом дополнительного решения к немедленному исполнению.

Судом верно установлено, что на данный момент все другие жильцы данного дома отселены.

Таким образом, определение суда не противоречит нормам процессуального права и отмене не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что суд одновременно с вынесением дополнительного решения не вправе был рассматривать вопрос о немедленном исполнении решения суда от 11 июля 2011 года с учетом дополнительного решения не влечет отмену определения суда, так как направлен на иное ошибочное толкование закона, поскольку согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен как одновременно с принятием решения по делу, так и после его вынесения.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373-374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Духанина Б.Ю., Кузьминой О.А., действующих также в интересах ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи