Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-42 (ключевые темы: принятие обеспечительных мер - кредитный договор - наложение ареста - проценты за пользование кредитом - предоставление отсрочки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-42

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Гончаровой О.С.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе представителя ответчика Щербаковой О.В. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 г., которым постановлено: в целях обеспечения иска наложить арест и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить любые регистрационные действия с 1/3 доли квартиры N ... по адресу: ..., принадлежащей Канцеву Ю.Б., установила:

Компания с ограниченной ответственностью "МОРЕЛЮКС КОМПАНИ ЛИМИТЕД" обратилось с иском к Канцеву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., ссылаясь в обоснование на то, что между КБ "Система" (ООО) и ООО "МКАД проект-2" заключен кредитный договор, исполнение условий которого со стороны ООО "МКАД проект-2" обеспечено поручительством со стороны Канцева Ю.Б. Вытекающие из кредитного договора права КБ "Система" (ООО) перешли к Компании с ограниченной ответственностью "МОРЕЛЮКС КОМПАНИ ЛИМИТЕД" на основании договора уступки прав от 25.08.2011 г. Заемщиком условия договора по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Истец представил заявление о принятии мер по обеспечению иска, в обоснование которого указал, что ответчик не лишен возможности до рассмотрения дела по существу распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, что может затруднить или сделать невозможным исполнение в дальнейшем решения суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ответчика Канцева Ю.Б. по доверенности Щербакова О.В.

Выслушав представителя Канцева Ю.Б. по доверенности Щербакову О.В., представителя истца Компании с ограниченной ответственностью "МОРЕЛЮКС КОМПАНИ ЛИМИТЕД" и третьего лица КБ "Система" (ООО) по доверенностям Назарову А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вынесенное судом определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику Канцеву Ю.Б. долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., постановлено в соответствии с требованиями ст. 139 ГПК РФ.

Учитывая предмет спора, цену иска, у суда имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод частой жалобы о том, что кредитором КБ "Система" (ООО) была предоставлена отсрочка по исполнению обязательства по возврату суммы основного долга до мая 2012 г., что основным должником производится выплата процентов за пользование кредитом, основанием для отмены постановленного судом определения служить не может, поскольку приведенные в жалобе обстоятельства не подтверждены доказательствами и сами по себе не свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Нарушений норм процессуального права судом при вынесении определения не допущено. Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Щербаковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи