Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-52
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Михалиной С.Е., Гончаровой О.С.,
при секретаре Кабановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе ответчика Торосяна С.Д. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 июля 2011 г., которым постановлено:
исковые требования КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) удовлетворить;
Взыскать с Торосяна С.Д. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) денежные средства по кредитному договору в эквиваленте ... долларов США ... центов в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда;
Взыскать с Торосяна С.Д. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в возврат госпошлины в размере ... рубль ... копеек, установила:
КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в суд с иском к Торосяну С.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере ... долларов США, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование на неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного между сторонами кредитного договора от 25.04.2007 г. и образование задолженности в сумме ... долларов США, включая ... долларов США - сумму основного долга, ... долларов США - сумму просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - сумму пени.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Торосян С.Д. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Торосян С.Д., ссылаясь в кассационной жалобе на рассмотрение дела в его отсутствие, на то, что судом не была установлена причина неисполнения им обязательств, вытекающих из кредитного договора, на допущенную судом ошибку в расчетах суммы задолженности, а также на несоразмерность подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и пени продолжительности просрочки и размеру основной задолженности.
В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Торосяном С.Д. мирового соглашения. Мировое соглашение представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства, полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ постановленное по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 июля 2011 г. отменить.
Утвердить заключенное между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Торосяном С.Д. мировое соглашение, согласно условиям которого
1) Ответчик обязуется произвести погашение истцу суммы основного долга по кредитному договору N ... от 25.04.20... года в размере ... (... ... центов) долларов США по курсу Банка на дату платежа.
2) Ответчик обязуется произвести погашение Истцу суммы просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору N ... от 25.04.20... года в размере ... (... ... центов) долларов США по курсу Банка на дату платежа.
3) Ответчик обязуется произвести погашение Истцу суммы пени за пользование кредитом по кредитному договору N ... от 25.04.20... года в размере ... (... доллар ... центов) долларов США по курсу Банка на дату платежа.
4) Ответчик обязуется возместить расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления по возникшей задолженности по кредитному договору N ... от 25.04.20... года в размере ... (... рубль ... копеек) рублей.
5) Истец в полном объеме отказывается от исковых требований в части требования просроченных процентов за пользование кредитом и пени.
Производство по делу по иску КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к Торосяну С.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-52
Текст определения официально опубликован не был