Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-152 (ключевые темы: требование об уплате налога - несоблюдение требований - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - извещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-152

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Бочковой Г.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г., которым постановлено:

восстановить ИФНС России N 29 по г. Москве срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27 декабря 2010 года по делу N 2-7539/10 по иску Бочковой Галины Алексеевны к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным требование об уплате налога, установила:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 г. были удовлетворены требования Бочковой Г.А. к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным требование об уплате налога.

ИФНС России N 29 по г. Москве обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда и просила восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о судебном решении ответчик узнал только в Солнцевском районном суде г. Москвы 17 мая 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу, ее представителя Бочкова А.А., представителя ответчика Фадееву Л.Н., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истицы о дате рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

В частной жалобе истица ссылается на то, что она не была извещена о времени рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи