Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-200 (ключевые темы: компенсация морального вреда - минздрав - копии документов - восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-200

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Осадчей Н.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Осадчей Н.В. к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о присуждении компенсации морального вреда отказать, установила:

Осадчая Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития РФ и просила вынести решение о присуждении ей компенсации в размере 0 руб., ссылалась на то, что в ее адрес длительное время не направлялись копии документов, заверенных надлежащим образом, необходимые для дальнейшего рассмотрения гражданского дела в Президиуме Верховного Суда РФ. Она направляла ходатайства на имя председателя Московского городского суда Егоровой О.А. с просьбой о направлении копии определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2009 г. и на имя председателя Тверского районного суда г. Москвы с просьбой о направлении копии решения суда от 24.02.2009 г. и копии определения от 06.04.2010 г. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. До настоящего времени копии документов она не получила, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание Осадчая Н.В. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Министерства здравоохранения и социального развития РФ по доверенности Ерохина Ю.В. возражала против удовлетворения требований.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Осадчая Н.В. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда второй инстанции стороны не явились. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Осадчей Н.В. и возложения на Министерство здравоохранения и социального развития РФ обязанности по возмещению морального вреда не имеется.

Как следует из материалов дела, в частности, содержания искового заявления, Осадчая Н.В. заявила требования о компенсации морального вреда, указав в качестве ответчика департамент социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития РФ, при этом она ссылалась на то, что она неоднократно обращалась в Тверской районный суд г. Москвы, Московский городской суд и Верховный Суд Российской Федерации с просьбами о направлении ей надлежащим образом заверенных копий решения Тверского районного суда г. Москвы от 24.02.2009 г., определения Московского городского суда от 18.06.2009 г., определения Тверского районного суда от 06.04.2010 г., вынесенных по гражданскому делу N 2-386/2009 по заявлению Осадчей Н.В. об обжаловании действий Минздравсоцразвития России при рассмотрении обращения по вопросу обеспечения техническими средствами реабилитации, однако, запрашиваемые копии судебных актов она не получила.

При рассмотрении дела судом установлено, что Осадчая Н.В. в Минздравсоцразвития России за предоставлением ей копий решения и определения Тверского районного суда г. Москвы и определения Московского городского суда, вынесенных по гражданскому делу N 2-386/2009, не обращалась.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о том, что право Осадчей Н.В. на получение копий запрашиваемых ею судебных постановлении Минздравсоцразвития России не нарушалось, т.е. Министерством здравоохранения и социального развития РФ не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права Осадчей Н.В.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о том что, она обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда на основании Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", однако суд эти требования не рассмотрел, в связи с чем, решение суда является незаконным, необоснован, поскольку, как усматривается из материалов дела, ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела Осадчая Н.В. не ссылалась на вышеназванный Федеральный закон как на основание заявленных требований.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи