Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-322 (ключевые темы: ПФР - частная жалоба - досрочная трудовая пенсия по старости - оставление жалобы - оставление без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-322

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области, на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 августа 2011 г., которым постановлено:

возвратить краткую кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР по Москве и Московской области от 17.06.2011 г. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16.06.2011 г, установила:

16 июня 2011 г. Кунцевским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2711\11 по иску Сырцевой Т.Э. к ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, которым исковые требования Сырцевой Т.Э. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным выше решением, представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области 17.06.2011 г. подал кассационную жалобу.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.06.2011 г. кассационная жалоба представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области оставлена без движения, предложено в срок до 25.07.2011 г. представить мотивированную кассационную жалобу в 2-х экземплярах.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по доводам частной жалобы.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области - Цехош А.В. в суд явилась, частную жалобу поддержала.

Сырцева Т.Э. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 342 ч. 1 п. 1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что поскольку ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области недостатки, указанные в определении от 17.06.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены в срок до 25.07.2011 г., данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 17.06.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в адрес ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области. Однако на сопроводительном письме отсутствуют сведения о дате отправки указанной копии.

Также в материалах дела отсутствует расписка о получении указанной копии ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области.

В своей частной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области указывает, что копия определения суда от 17.06.2011 г. по состоянию на 19.09.2011 г. в его адрес не поступала

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела доказательств своевременного получения ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области определения об оставлении кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

В связи с чем, определение о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Председательствующий

Судьи