Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-344 (ключевые темы: расписка - пропуск срока - претензии - гаражи - получение денег)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-344

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В.,Шаповалова Д.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Молчанова А.Е. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова А.Е. в пользу Молодчинина М.Б. проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., а всего ... руб.

Установила:

Молодчинин М.Б. обратился в суд с иском к Молчанову А.Е. о взыскании процентов в сумме ... руб за несвоевременную оплату стоимости гаражного бокса, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2010 года Молчанов А.Е. выдал ему расписку, согласно которой обязался выплатить остаток долга - ... руб. в счет оплаты стоимости гаража, расположенного по адресу Москва, ... до 01.07.2010 года.

В случае задержки выплаты более, чем на 20 дней, Молчанов А.Е. обязался выплатить 10% от вышеуказанной суммы, начиная с 01.07.2010 года.

Поскольку окончательный расчет за проданный гараж был произведен 21.12.2010 года, то истец просит взыскать проценты, по условиям расписки.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ...руб., а также возврат госпошлины.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Молчанов А.Е. по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии Молчанов А.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком было нарушено обязательство от 27.05.2010 г. по сроку выплаты ... руб., и с учетом того, что ... руб. были переданы истцу 21.12.2010 года, что подтверждается распиской, а также исходя из условий обязательств, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период со 02.07.2010 г. по 21.12.2010 г. проценты, из расчета 10% в месяц от суммы задолженности, что составило ... руб.

Суд обоснованно снизил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до ... руб.,применив положения п. 1 ст. 333 ГК РФ.

При этом суд исходил из обстоятельств дела, принял во внимание, что денежные обязательства ответчиком исполнены, и с учетом соразмерности нарушенного обязательства определил сумму процентов, подлежащую к взысканию.

Суд также удовлетворил требования истца о взыскании расходов за участие в деле представителя, и исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца ... руб. с учетом разумности и сложности дела.

Довод Молчанова А.Е. о том, что суд не принял во внимание, что из текста расписки от 21.12.2010 года усматривается, что истец указал, что не имеет материальных, моральных и иных претензий, а поэтому он не может требовать взыскание процентов, не может служить основанием к отмене решения, поскольку из текста данной расписки не усматривается, что истец не имеет претензий по процентам. Распиской от 21.12.2010 г. истец подтверждает, что получил денежные средства за проданный гараж.

Исполнение ответчиком обязательства с нарушением срока возврата денежных средств, не освобождает его от ответственности по выплате процентов, предусмотренных условиями обязательства (расписки) от 27.05.2010 г.

Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Молчанова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи