Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-363 (ключевые темы: возмещение убытков - взыскание неустойки - возврат платежа - товар ненадлежащего качества - подача кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-363

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

дело по частной жалобе представителя ОАО "Автофармос" Власовой Ю.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г., которым постановлено: восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-1836/11 по иску Карпенко И.В. к ОАО "Автофрмос" о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя и возмещении убытков, установила:

решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Карпенко И.В. к ОАО "Автофрмос" о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя и возмещении убытков.

29 сентября 2011 года в Солнцевский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба Карпенко И.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года. Одновременно истицей было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г. срок для подачи кассационной жалобы был восстановлен.

16 ноября 2011 г. на вышеуказанное определение представителем ОАО "Автофармос" Власовой Ю.В. подана частная жалоба, в которой она указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления срока Карпенко И.В. для подачи кассационной жалобы.

Вынося определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом суд исходил из того, что кассационная жалоба была подана в 10-дневный срок со дня получения решения суда.

Как видно из материалов дела 08 сентября 2011 года судом была вынесена резолютивная часть решения, 13 сентября 2011 года вынесено решение в окончательной форме, 21 сентября 2011 года копия решения была получена Карпенко И.В., 29 сентября 2011 года Карпенко И.В. поданы кассационная жалоба и заявление на ее подачу.

Частная жалоба не содержит новых обстоятельств, которые не получили бы оценку судом первой инстанции не опровергает выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи