Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-381 (ключевые темы: возмещение ущерба - оплата госпошлины - ДТП - страховое возмещение - восстановительный ремонт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-381

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ОАО "Альфа Страхование" по доверенности Стащенко Ю.О. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года, которым постановлено:

иск ОАО "ЦУГА "РусАэро" к Пак А.Р., ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ОАО "ЦУГА "РусАэро" в счет возмещения ущерба ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, судебных расходов ... рубля.

В остальной части иска отказать.

Установила:

ОАО "ЦУГА "РусАэро" обратилось в суд с иском к Пак А.Н., ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование исковых требований истец указал, что лицом, причинившим ущерб его имуществу в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия 05 октября 2010 года является Пак А.Н., гражданская ответственность, которого застрахована в ОАО "Альфа Страхование".

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине ... г.н.з. ..., принадлежащей истцу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Пак А.Н. иск не признал, пояснил, что его ответственность была застрахована в ОАО "Альфа Страхование" по договору ОСАГО и кроме того в порядке добровольного страхования.

Ответчик ОАО "Альфа Страхование", извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений на иск представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Альфа Страхование" по доверенности Стащенко Ю.О. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ОАО "Альфа Страхование" по доверенности Стащенко Ю.О., просившего отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, представителя истца ОАО "ЦУГА "РусАэро" по доверенности Малахова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом было установлено, что 05 октября 2010 года водитель Пак А.Н. следовал на автомашине ... г.н.з. ... по .... проспекту г. ..., нарушил правила расположения ТС на проезжей части (п. 9.1 ПДД РФ) в результате чего произошло столкновение с автомашиной ... г.н.з. ..., принадлежащей истцу.

Данное дорожно-транспортное происшествие, как следует из административного материала, произошло по вине водителя Пак А.Н. Указанное обстоятельство ответчик Пак А.Н. в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю истца ... г.н.з. ... причинены механические повреждения, которые были отражены в сведениях о водителях транспортных средств и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно заключению эксперта N ... ТС об определении стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО Компания ТС, размер стоимости восстановительного ремонта автомашины ... г.н.з. ... составляет ... рублей без учета износа и ... рублей с учетом износа, утрата товарной стоимости - ... рублей (л.д. 24-63).

Автогражданская ответственность Пак А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Альфа Страхование" в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в ОАО "Альфа Страхование", истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Однако указанная сумма недостаточна для возмещения ущерба, поскольку ущерб ... руб. (... - ...) не возмещен.

Разрешая заявленные требования, суд сослался на положения ст.ст. 931, 1064 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований, заявленных истцом, и взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, судебных расходов ... рубля с ОАО "Альфа Страхование".

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика были взысканы судебные расходы в пользу истца, состоящие из расходов на оплату услуг по экспертизе в соответствии с представленными документами, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным и удовлетворенным судом требованиям.

Доводы кассационной жалобы о том, что утрата товарной стоимости автомобиля не является страховым случаем по договору, поскольку в соответствии с п. 4.1.3 Договора является исключением из страхового покрытия не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку указанный пункт договора противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером ущерба направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и не являются основанием для отмены решения суда в силу положений ст. 362 ГПК РФ.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку доказательствам. Выводы суда нашли свое отражение в мотивировочной части решения, спор суд разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ОАО "Альфа Страхование" по доверенности Стащенко Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи