Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-415 (ключевые темы: ограничение на выезд - заграничный паспорт - служба судебных приставов - выезд за границу - увольнение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-415

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по кассационной жалобе представителя Пресненского районного отдела судебных приставов на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г., которым постановлено:

жалобу Скворцова А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенное нарушение - удовлетворить.

Признать незаконным уклонение судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела УФССП по г. Москве Левицкого О.В. от исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта.

Обязать старшего судебного пристава Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве принять меры к исполнению решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта.

Установила:

Скворцов А.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенное нарушение, просит суд признать незаконным уклонение судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела УФССП по г. Москве Левицкого О.В. от исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года по гражданскому делу N 2-1653/2009 по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта; обязать Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве исполнить решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта.

Основанием к предъявлению данной жалобы является бездействие судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение решения суда в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу N 2-1653/2009 по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта.

Для участия в рассмотрении жалобы заявитель Скворцов А.М. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Нечепуренко Е.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, указывая на то, что в нарушение Закона исполнительный лист в службу судебных приставов был направлен судом; судебный пристав-исполнитель Левицкий О.В. с 20 января 2011 года уволен из службы судебных приставов и после увольнения Левицкого О.В. не представляется возможным установить местонахождение исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-1653/2009 по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта. В целях получения дубликата исполнительного листа службой судебных приставов в Пресненский районный суд г. Москвы подано заявление.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Пресненского районного отдела судебных приставов.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, от представителя Пресненского районного отдела судебных приставов поступило заявление, в котором он просит рассматривать кассационную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 15 апреля 2009 года Пресненским районным судом г. Москвы по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-1653/2009 по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, постановлено решение, которым суд решил:

Ограничить выезд Белкиной Е.А., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: г. ... из Российской Федерации до исполнения ею обязательств, возложенных решениями Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2002 года и 12 ноября 2002 года и изъять у Белкиной Е.А. загранпаспорт.

Взыскать с Белкиной Е.А. в пользу Скворцова А.М. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100 рублей.

В установленном законом порядке указанное решение вступило в законную силу.

09 марта 2010 года Пресненским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист, который направлен в Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве.

17 марта 2010 года указанный исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Левицкому О.В., 31 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Левицким О.В. вынесено постановление N ... о возбуждении исполнительного производства в отношении Белкиной Е.А.; предмет исполнения: ограничить выезд за пределы РФ и изъять загранпаспорт в пользу взыскателя: Скворцова А.М.

23 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Левицким О.В. вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации Белкиной Е.А.

Проверяя доводы заявителя Скворцова А.М. о том, что судебный пристав-исполнитель Левицкий О.В. незаконно уклонялся от исполнения решения суда от 15 апреля 2009 года, в целях исполнения которого возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Белкиной Е.А., суд принял в качестве доказательств, подтверждающих доводы заявителя, представленные им документы, в частности: ответ из ФМС России от 24 августа 2010 года, содержащий информацию о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства Пресненского районного отдела судебных приставов г. Москвы в отношении Белкиной Е.А., а также иные документы об ограничении выезда из Российской Федерации Е.А. Белкиной в Федеральную миграционную службу не поступали; ответ из пограничной службы ФСБ России от 14 июля 2010 года о том, что документы в отношении Белкиной Е.А. в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России по состоянию на 14 июля 2010 года не поступали; ответ из УФМС России по г. Москве от 14 марта 2011 года о том, что до настоящего времени информация из Пресненского районного отдела судебных приставов г. Москвы в отношении Белкиной Е.А., а также иные документы об ограничении выезда из Российской Федерации Е.А. Белкиной в Федеральную миграционную службу не поступали.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 246 ч. 1, 254, 255, 258, 441 ГПК РФ, ст.ст. 30, 67, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 15 п. 5, 18 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Левицким О.В. не произведено исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу N 2-1653/2009 по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта, т.е. имело место незаконное уклонение судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела УФССП по г. Москве Левицкого О.В. от исполнения указанного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года.

При этом суд исходил из того, что представитель Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве не представил в суд доказательств, опровергающих представленные заявителем доказательства и подтверждающие совершение судебных приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства N ... в отношении Белкиной Е.А., предметом исполнения которого является: ограничить выезд за пределы РФ и изъять загранпаспорт, т.е. совершения действий, направленных на исполнение решения суда.

Удовлетворяя требование Скворцова А.М. об обязании старшего судебного пристава Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве принять меры к исполнению решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. об ограничении выезда ответчика из Российской Федерации, изъятии загранпаспорта, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель Пресненского отдела УФССП по г. Москве Левицкий О.В. с 20 января 2011 года уволен; что по гражданскому делу по заявлению старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. Москве выдан дубликат исполнительного листа.

Не соглашаясь с доводами представителя Пресненского отдела УФССП по г. Москве о том, что выданный первоначально исполнительный лист поступил в службу судебных приставов не от заявителя, а от суда, суд правомерно указал, что это обстоятельства не освобождает службу судебных приставов от исполнения исполнительного документа, если судебный пристав-исполнитель принял к исполнению исполнительный документ и возбудил на основании него исполнительное производство.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Пресненского районного отдела судебных приставов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: