Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-417 (ключевые темы: заработная плата за время вынужденного прогула - увольнение - компенсация морального вреда - восстановление на работе - выход на пенсию)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-417

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от ... г., которым постановлено:

Чугуй Н.В. восстановить на работе в должности ... Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" с 11 мая 2011 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Чугуй Н.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 61 619 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 70 копеек, в счет денежной компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей и госпошлину в доход государства в размере 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Установила:

истица Чугуй Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что работала у ответчика в должности .... Приказом ответчика от 10 мая 2011 г. N ... она была уволена 10 мая 2011 г. по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Истица указывает, что она заявления об увольнении с работы не писала, на момент увольнения была больна, о чем у нее имеется листок нетрудоспособности.

Считая, что ее права нарушены, истица просит суд о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представители ответчика по доверенности Лисицына Л.П., Острягина Л.П. пояснили в судебном заседании, что в настоящее время у их доверителя отсутствует заявление Чугуй Н.В., в котором она просит уволить ее с работы по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене или изменении которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии".

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" по доверенности Лисицына Л.П., которая поддержала доводы кассационной жалобы, просила решение суда изменить.

В заседание судебной коллегии явилась истица Чугуй Н.В., которая с решением суда согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда изменить в части выплаты за время вынужденного прогула с учетом произведенной выплаты по больничному листу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истица Чугуй Н.В. работала у ответчика в должности ... . Приказом ответчика от 10 мая 2011 г. N ... она была уволена 10 мая 2011 г. по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Суд первой инстанции установил, что увольнение истицы было произведено незаконно, поскольку заявления об увольнении по собственному желанию она не писала.

Признавая требования истицы о восстановлении на работе в прежней должности законными и обоснованными, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 77 ч. 1 п. 3, 80 ТК РФ, п.п. 60 - 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула.

Вместе с тем период времени вынужденного прогула судом был определен без учета того, что в период с 06 мая 2011 года по 20 мая 2011 года истица находилась на больничном листе, который ей был полностью оплачен.

Таким образом, период вынужденного прогула надлежит исчислять после окончания больничного листа, то есть с 21 мая 2011 года по 21 сентября 2011 года, и он составит 87 рабочих дней.

Средний дневной заработок истицы составляет 3 445 руб. 26 коп., что следует из справки представленной ответчиком, и не оспаривалось истицей.

Заработная плата истицы за время вынужденного прогула составит 299 737 руб. 62 коп. (87 дней х 3 445 руб. 26 коп.). С зачетом выплаченного истице выходного пособия в размере 265 680 руб., с ответчика в пользу истицы следует взыскать за время вынужденного прогула 34 057 руб. 62 коп. (299 737 руб. 62 коп. - 265 680 руб.).

По изложенным основаниям решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истицы заработной платы за время вынужденного прогула подлежит изменению.

Также подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истица была освобождена.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 56 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 г. (в редакции от 03.12.2011 г.) с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 221 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года в части взыскания с Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Чугуй Н.В. заработной платы за время вынужденного прогула в размере 61 619 рублей 70 копеек и госпошлины в доход государства в размере 2 248 рублей 60 копеек изменить.

В этой части решение суда изложить в новой редакции.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Чугуй Н.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 34 057 (тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 221 руб. 73 коп. (одна тысяча двести двадцать один рубль 73 копейки).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи