Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-443 (ключевые темы: завещание - признание права собственности - обеспечительные меры - ограничение прав - регистрация сделок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-443

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Ворониной И.А., Севалкина А.А.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Морозовой Т.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

отменить принятые определением Останкинского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года (с учетом определения суда от 27 мая 2011 года об исправлении описки) меры по обеспечению иска Морозовой Т.А. к Воробьевой Е.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - в виде ограничения права распоряжения (запрета совершения и регистрации сделок с предметом спора) - в отношении квартиры N ..., расположенной по адресу: город Москва, улица ... .

Установила:

определением Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года в редакции определения суда от 27 мая 2011 года по делу по иску Морозовой Т.А. к Воробьевой Е.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию были приняты меры по обеспечению иска в виде ограничения права распоряжения (запрета совершения и регистрации сделок с предметом спора) в отношении квартиры N ..., расположенной по адресу: Москва, ул. ... .

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года производство по делу в части признания завещания недействительным и признании права собственности на квартиру по основанию п. 1 ст. 177 ГК РФ, а именно, что Фролова А.В. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими при подписании завещания 10 марта 2004 года было прекращено.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Морозовой Т.А. к Воробьевой Е.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию было отказано.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года определение и решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года оставлены без изменения.

Воробьева Е.А. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу.

Морозова Т.А. и представитель Морозовой Т.А. по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Морозова Т.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела., выслушав Морозову Т.А., представителя Морозовой Т.А. по доверенности Белявского А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда .

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела, решение и определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года вступили в законную силу 26 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи