Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-457/12 (ключевые темы: гаражный бокс - порядок пользования - препятствия в пользовании - право пользования - право собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-457/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Кировой Т.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе Левиной В.Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Левиной В.Н. к ГСК "Север-2", Каргезян Н.Н. о признании решения недействительным, признании права пользования гаражным боксом, определении порядка пользования и нечинении препятствия - отказать, установила:

Левина В.Н. обратилась в суд иском к ГСК "Север-2", Каргезян Н.Н. о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания членов ГСК "Север-2" от ... г. о приеме в члены ГСК Каргезян Н.Н., о признании права пользования ... частью гаражного бокса N... по адресу: ..., определении порядка пользования гаражным боксом между Каргезян Н.Н. и истицей, об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом истицей.

Свои требования обосновывает тем, что ... г. умер отец истицы - Н.Н., который являлся членом ГСК "Север-2", имел право на паенакопления за гаражный бок N ... (номер изменился на N ...) по адресу: ... Наследниками по завещанию после смерти отца являются истец и Каргезян Н.Н. Право на обязательную долю имеет также жена умершего - Буланова Н.С.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2010 г. было отказано в удовлетворении требований истца о признании права собственности на гаражный бокс, поскольку Н.Н. на момент смерти не имел зарегистрированного права собственности на гаражный бокс. Буланова Н.С. отказалась от своего права пользования гаражным боксом в пользу истицы и ответчицы. Каргезян Н.Н. была принята в члены ГСК "Север-2" на основании решения отчетно-выборного собрания членов ГСК "Север-2" от ... г., оформила на себя членскую книжку. Истица полагает, что имеет равные права пользования гаражным боксом, как имуществом, оставшимся после смерти отца, однако возможности пользоваться гаражным боксом истец не имеет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик Каргезян Н.Н. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ГСК "Север-2" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Буланова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Левина В.Н. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Левиной В.Н., Каргезян Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 246, 247 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, умерший Н.Н. являлся членом ГСК "Север-2", пользовался гаражным боксом N ... (изменен на N ...), расположенным по адресу: ...

... г. на отчетно-выборном собрании членов ГСК "Север-2" Н.Н. исключен из членов ГСК, на основании заявления была принята Буланова Н.С. в члены ГСК.

... г. Буланова Н.С. обратилась к председателю ГСК с заявлением об исключении ее из членов ГСК и переводе гаражного бокса N... на наследницу умершего Н.Н. - Каргезян Н.Н.

Согласно выписки из решения отчетно-выборного собрания членов ГСК "Север-2" от ... г., на основании заявлений членов ГСК о добровольном выходе, Буланова Н.С. была исключена из членов ГСК, Каргезян Н.Н. была принята в члены ГСК на основании заявления о приеме от ... г.

14 июля 2010 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение о признании за Левиной В.Н. право собственности на ... долю денежного вклада, взыскании с Каргезян Н.Н. в пользу Левиной В.Н. денежных средств. В удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс по адресу: ... было отказано, поскольку наследодатель Н.Н. на момент смерти не имел зарегистрированного права собственности на гаражный бокс N ... в ГСК "Север-2".

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оснований для признания незаконным общего собрания членов ГСК от ... г. не имеется, принятое на собрании решение о принятии в члены ГСК Каргезян Н.Н. не затрагивает права истца.

В соответствии с положениями устава ГСК, из членов ГСК сначала был исключен умерший Н.Н., принята в члены ГСК Буланова Н.С., которая впоследствии на основании личного заявления переделала свои права члена кооператива совершеннолетней дочери Каргезян Н.Н. в соответствии с п. 16 п.п. "д" Устава ГСК.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании права пользования ... частью гаражного бокса, определения порядка пользования гаражным боксом, нечинении препятствий в пользовании, суд исходил из положений ст.ст. 246, 247 ГК РФ, указав на то, что из представленных документов следует, что право собственности умершего на гаражный бокс не оформлялись.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что законных оснований для признания за истцом права пользования ... спорного гаражного бокса, определения порядка пользования гаражным боксом, нечинении препятствий в пользовании не имеется, поскольку истец не является членом ГСК "Север-2".

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Левиной В.Н. к ГСК "Север-2", Каргезян Н.Н. о признании решения ГСК "Север-2" недействительным, признании права пользования гаражным боксом, определении порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом не имеется, в связи с недоказанностью и необоснованностью исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК ИРФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда Москвы от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Левиной В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи