Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-473/12
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
и судей Налимовой Т.Л. Пендюриной Е.М.,
при секретаре Шибаевой Е.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе ОАО "СГ МСК" на определение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г. которым постановлено:
ОАО "Страховая группа МСК" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по гражданскому делу N 2-2569/2011 г. по иску Петрова С.С. к ОАО "СК МСК" о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда отказать. установила:
Петров С.С. обратился в суд с требованиями к ОАО "СК МСК" о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда.
Решением суда от 28 июня 2011 г. исковые требования Петрова С.С. удовлетворены частично.
28 июня 2011 г. в суд поступила краткая кассационная жалоба ОАО "СК МСК" (л.д. 167).
Определением от 25 июля 2011 г. кассационная жалоба ОАО "СК МСК" оставлена без движения и в срок до 25 августа 2011 г. предложено произвести исправление установленных судом недостатков.
5 сентября 2011 г. копия решения получена представителем ОАО "СК МСК" (л.д. 161).
26 сентября 2011 г. ОАО "СК МСК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении, пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ОАО "СК МСК" по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Петрова С.С., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Отказывая ОАО "СК МСК" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходя из норм п. 1 ст. 112 ГПК РФ сделал вывод относительно его пропуска по неуважительной причине.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление в адрес ОАО "СК МСК" определения суда от 25 июля 2011 г. (л.д. 170).
С учетом вышеизложенного, обжалованное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление ОАО "СК МСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции по существу, путем его удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
определение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ОАО "СК МСК" пропущенный процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на решение суда от 28 июня 2011 г.
Рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе ОАО "СК МСК" назначить на 8 февраля 2012 г. в 10 час. 50 мин. Вызов участников процесса повторить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.