Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-476/12 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - выселение - заявление о восстановлении срока - предоставление отсрочки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-476/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Велиева Ф.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г., которым Велиеву Ф.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.10.2009 года, установила:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года удовлетворен иск Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы к Велиевым Ф.Н., С.Т. и Н.Ф. о признании недействительным договора краткосрочного найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.

28.07.2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы частично удовлетворено заявление Велиева Ф.Н. о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения.

20 октября 2011 г. Велиевым Ф.Н. подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда 07.10.2009 года.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Велиева Ф.Н. было отказано.

Об отмене указанного определения суда от 30.11.2011 года просит по доводам частной жалобы Велиев Ф.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Велиева Ф.Н. по доверенности Чебаненко М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, правильно исходил из того, что установленный федеральным законом процессуальный срок пропущен Велиевым Ф.Н. по неуважительным причинам и оснований для его восстановления не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что о вынесенном решении Велиев Ф.Н. узнал 19.03.2010 года, в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратился только 20 октября 2011 года, то есть с пропуском десятидневного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи