Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-502/12 (ключевые темы: договор дарения - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - частная жалоба - квитанция об оплате)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-502/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Дедневой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе Антипова Д.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Антипова Д.С. к Васильевой Л.Л. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, разъяснив возможность обращения в суд с данными требованиями по тем же основаниям в случае устранения указанных недостатков, установила:

Антипов Д.С. обратился в суд к Васильевой Л.Л. с иском о признании договора дарения недействительным.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года исковое заявления Антипова Д.С. было оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложен оригинал квитанции об оплате госпошлины на сумму ... руб., и истцу был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 14 октября 2011 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года исковое заявление было возвращено Антипову Д.С. в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 16 сентября 2011 года в установленный судом срок.

Суд постановил приведенное выше определение от 20 октября 2011 года, об отмене которого просит Антипов Д.С. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии Антипов Д.С. не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Антипова Д.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Антипова Д.С., суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что им не были выполнены указания судьи, изложенные в определении от 16 сентября 2011 года об оставлении заявления без движения, в установленные судом сроки.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, 14 октября 2011 года, то есть до истечения установленного судом срока исправления недостатков, Антиповым Д.С., во исполнение указаний судьи, изложенных в определении от 16 сентября 2011 года, через канцелярию Черемушкинского районного суда г. Москвы был подан оригинал квитанции об уплате госпошлины в размере ... руб., однако данное обстоятельство судом первой инстанции при вынесения определения во внимание принято не было.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 20 октября 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи