Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-520 (ключевые темы: государственное унитарное предприятие - частная жалоба - расходы на представителя - добровольное исполнение - ущерб)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-520

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ Алексеевского района г. Москвы на определение Останкинского районного суда Москвы от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ГУП ДЕЗ Алексеевского района в пользу Беляевой Н.А. расходы на услуги представителя в размере ... рублей, в остальной части требований отказать, установила:

9 августа 2011 года Останкинским районным судом Москвы постановлено определение, которым принят отказ Беляевой Н.А. от иска к ГУП ДЕЗ Алексеевского района Москвы об обязании провести комиссионное обследование квартир на предмет выявления ущерба и производство по делу прекращено.

Беляева Н.А. просила взыскать с ГУП ДЕЗ Алексеевского района расходы на представителя в суме ... рублей.

Представитель ГУП ДЕЗ Алексеевского района просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе ГУП ДЕЗ Алексеевского района.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ГУП ДЕЗ Томасевича В.Л., Беляевой Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что отказ от иска Беляевой Н.А. был связан с добровольным исполнением ответчиком ее требований после подачи ею иска в суд, что подтверждается материалами дела и не отрицалось представителем ответчика в заседании судебной коллегии.

При таких данных, суд правомерно взыскал с ответчика судебные расходы в разумных пределах, что соответствует требованиям ст. 100 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Частная жалоба ГУП ДЕЗ Алексеевского района не содержат доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене определения суда. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ГУП ДЕЗ Алексеевского района Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи