Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-529 (ключевые темы: гаражный бокс - постановление президиума суда надзорной инстанции - определение суда - частная жалоба - демонтаж)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-529

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Бута А.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Буту А.С. о пересмотре решения Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Буту А.С. о демонтаже металлического бокса, освобождении земельного участка отказать, установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года были удовлетворены исковые требования Префектуры ВАО г. Москвы к Буту А.С. о демонтаже металлического гаражного бокса.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года решение оставлено без изменения..

Бут А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств в подтверждение довода о том, что Бут А.С. является владельцем металлического гаражного бокса N 31. Ответчиком по делу может быть только РОО "МГСА".

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Бут А.С. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Бута А.С., представителя Префектуры ВАО г. Москвы по доверенности Шальнову С.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что основания, указанные заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: