Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-534 (ключевые темы: главная военная прокуратура - частная жалоба - предоставление сведений - непредоставление документов - генеральная прокуратура)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-534

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Губатюка Е.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 г., которым постановлено:

Губатюку Е.Н. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействий) сотрудников главной военной прокуратуры, генеральной прокуратуры, МЧС России - отказать. Разъяснить Никитину В.Е., что для разрешения возникшего вопроса он вправе обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, установила:

Губатюк Е.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) сотрудников главной военной прокуратуры, генеральной прокуратуры, МЧС России, ссылаясь на то, что должностные лица указанных организаций проходили свидетелями по уголовному делу N ... рассмотренному в отношении него, и ему не предоставляли сведений по его запросам, в отношении него.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Губатюк Е.Н. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из текста заявления, Губатюк Е.Н. не согласен с не представлением документов по его запросам, которые, по его мнению, являются доказательствами по уголовному делу, рассмотренному в отношении него.

Отказывая в принятии заявления, суд обосновано исходил из того, что обжалование действий органов и должностных лиц, связанных с вопросами производства по уголовному делу, сбору доказательств и предоставление их в суд предусмотрено исключительно ст.125 УПК РФ.

Положениями ст.ст. 254-255 ГПК РФ, а также главами 23, 24, 25 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования указанных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Губатюка Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: