Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-578/2012 (ключевые темы: частная жалоба - договор займа - письменная форма - письменное заявление - сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-578/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Егорове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Эмдина Е.Ю. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу истца Эмдина Е.Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-6823/2-2011 по иску Эмдина Е.Ю. к Потаповскому Б.М. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов - оставить без движения.

Разъяснив истцу, о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 12 декабря 2011 года и предупредить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи кассационная жалоба будет им возвращена, установила:

в заседании судебной коллегии до рассмотрения по существу частной жалобы Эмдина Е.Ю. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года заявитель отказался от частной жалобы на указанное определение суда, что подтвердил письменным заявлением.

Судебная коллегия, выслушав заявителя жалобы Эмдина Е.Ю., ответчика Потаповского Б., обсудив поданное заявление об отказе от частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 373 ГПК российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 345 ГПК Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

По частной жалобе Эмдина Е.Ю. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 345 ГПК Российской Федерации кассационное производство подлежит прекращению, если решение суда не обжаловано другими лицами.

Поскольку, определение суда от 22 ноября 2011 года не обжаловано другими лицами, кассационное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 345, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

принять отказ представителя Эмдина Е.Ю. от частной жалобы на определение Перовского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, кассационное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи